Approvazione in Senato maxiemandamento su unioni civili

Estensione all’avvocato della stipula degli atti di convivenza

Dopo un lunghissimo ed acceso dibattito politico-legislativo sulla discussione dei diritti

civili delle coppie di fatto e di quelle omosessuali, è stato approvato ieri al Senato, con

173 voti e favore e 71 contrari, la versione del DDL “Cirinnà” che adesso sarà

sottoposto al voto della Camera dei Deputati.

Il testo approvato – oltre a dare finalmente riconoscimento giuridico alle unioni civili –

all’art. 51 sostituisce il precedente art. 19 del testo originario che regolava la stipula dei

contratti di convivenza nella sola forma dell’atto pubblico e quindi ricevibili

esclusivamente dal Notaio incaricato, prevedendo, adesso, che i contratti di convivenza

possano essere stipulati anche nella forma di scrittura privata autenticata ricevuta da un

avvocato.

Si tratta di un determinante risultato che è stato fortemente voluto da AIGA, che già

con una propria delibera di giunta del 9 gennaio scorso, si era fatta portavoce della

necessità di proporre un apposito emendamento all’art. 19, richiedendo alle forze

politiche che il contratto di convivenza potesse essere stipulato anche dall’avvocato con

una scrittura privata che certificasse l’autografia delle firme e la conformità alle norme

imperative e all’ordine pubblico.

« Siamo molto soddisfatti del risultato ottenuto, che costituisce un riconoscimento

all’Avvocatura di quella che è una delle sue funzioni essenziali, ossia di tutela dei diritti

civili delle persone – afferma Michele Vaira, Presidente Nazionale dell’ AIGA – Siamo

lieti che la politica abbia riconosciuto che la figura professionale che più di ogni altra

possiede gli strumenti culturali della mediazione e composizione di interessi, soprattutto

in ambito famigliare, è quella dell’avvocato. Di fronte al rischio di creare l’ennesima

ingiustificata “esclusiva” a favore dei notai, la modifica del DDL Cirinnà, oltre a

incentivare il ricorso ai contratti di convivenza, può costituire il punto di partenza per

un ripensamento radicale del riparto di competenze tra le due categorie professionali,

con un auspicabile ampliamento di competenze a favore della classe forense, nel

superiore interesse del cittadino a una maggiore concorrenza tra professionisti ».

Roma, 26 febbraio 2016